Kysymys:
Miksi Cobb herää vedessä?
NGLN
2012-10-13 22:23:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aloitus alkaa siitä, että Cobb herää tai makaa rannalla vedessä. Hänet tuodaan Saiton eteen. Myöhemmin opimme, että tämä on epävarmuutta.

Eamesin unelmasta (taso 3) Cobb ja Ariadne menevät tasoa syvemmälle saadakseen Fischerin takaisin. Kaikki elokuvassa viittaa siihen tasoon, että se on myös hillitty. Yksi todiste siitä, että Cobb oletetaan löytävän Saito sieltä.

Jos hän haluaa löytää Saiton, miksi hän 'leikkii' meressä?

  • kompastuiko hän oma kallio?
  • Ottiinko etsinnästä paljon hänen voimiaan, mikä sai hänet liian väsyneeksi ja nukahti rannalla?
  • Eikö neljäs taso ollut loppujen lopuksi vai ei limu Saito oli, ja menikö Cobb toiseen tasoon syvemmälle päästäkseen Saiton luona? Tämä voisi selittää Cobbin pääsyn satunnaiseen ympäristöön, jos epävarmuus olisi paljon muuttunut Saiton pitkän läsnäolon takia.
  • Oliko aloitusnäkymä vain mukava elokuvateos ilman erityistä huomiota juoniin? Vai puuttuinko vain jostakin?
Toinen kysymys: miksi hän ei herännyt veden takia, se toimi muilla tasoilla ...
@invalid_id, johtuu siitä, että vesi täällä on osa monimutkaista, voimakkaasti rauhoitettua unta. Pelkästään yksi potku ei riitä .. Olen vastannut siihen tarkemmin täällä - http://movies.stackexchange.com/questions/2938/why-do-the-kicks-have-to-occur- samanaikaisesti/31193 # 31193
Neljä vastused:
John
2015-02-17 22:20:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lisää vastauksiin toinen avainbitti on se, että Cobb saapuu Limboon kahdesti .
reff: Perustelu selitetty

Ensimmäinen kerta Ariadnen kanssa, kun he menevät alas koneella saadakseen Fischerin. Täällä he molemmat ovat tietoisia siitä missä he ovat ja mitä he tekevät täällä.

Myöhemmin, kun kaikki ratsastavat potkujen avulla, he käyttävät happinaamareita ja poistuvat hukkuvasta pakettiautosta. Täällä he jättävät Cobbin hukkumaan, mikä johtaa Cobbin kuolemaan (ellei Malin puukotus ole). Menisin hukkumaan pakettiautoon Cobbin kuoleman vuoksi, koska se selittäisi hänen ja Saiton välisen monen vuoden ajanjakson.

Kun Cobb kuolee, hän saavuttaa Limbon toisena aika (alkukohtaus). Tällä kertaa hän on kuollut ja saavuttanut Limbon, joten hänellä ei ole selkeää käsitystä siitä, missä hän on ja miten hän pääsi sinne.

Siksi hän näyttää kadonneelta ja väsyneeltä. Kun hän ja Saito tapaavat, molemmat muistavat yhdessä, missä he ovat ja mitä heidän on tehtävä, että heidän on kuoltava.

Tässä on kaavio tälle: enter image description here

+1 - Kun olet vihdoin tutustunut artikkeliin, tällä on melko järkevää. En ollut miettinyt eroa kuolemisen ja epäselvän sisään astumisen välillä. Mutta jälkikäteen tämä näyttää vastaavan kysymykseen melko selkeästi kuin yritykseni (valitettavasti ;-)), tai ainakin enemmän tavalla, joka sopii OP: n etsimään.
@Tivep Jos aiot muokata kaikkia blogisi vastauksia uuteen verkkotunnukseen, sinun on ehkä keksittävä jonkinlainen sivuston uudelleenohjaus, jotta sinun ei tarvitse muokata 100 vastauksen linkkejä joka kerta, kun blogisi vaihtaa sivustoja.
MJ6
2012-10-14 11:43:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esität vaikean kysymyksen! Monilla ihmisillä on erilaiset mielipiteet tästä, ja kun elokuva kutistaa jatkuvasti rajaa hereillä ja unessa, katsojan on jäljellä paljon epäselvyyttä.

Parhaat vinkit elokuvaan Inception -logiikka voidaan todennäköisesti johtaa Christopher Nolanin ja hänen veljensä Jonathanin haastattelusta, joka löytyy kirjassa Inception: The Shooting Script (Insight Editions - voit lukea sen osittain Google-kirjojen linkistä).

Christopher muistelee olleen yliopistossa, jolloin hän nousi parin tunnin nukkumisen jälkeen, meni aamiaiselle ja palaa sitten takaisin ja nukkua vielä. Tämä aamiaisen jälkeinen uni oli erilainen - hän kutsuu sitä aktiiviseksi uneksi (tunnetaan myös nimellä selkeä unelma) - kun huomaat unelmoivasi ja otat unen hallinnan. Tämä sai hänet kiinnostumaan "ihmismielen rajattomasta potentiaalista". Hän kertoo kuinka unelmissa luomme kokonaisia ​​maailmoja ja luulemme keskustellemme ihmisten kanssa, mutta itse asiassa laitamme sanat toisen henkilön suuhun.

Alku ... on päivittäisempi kokemus unelmoinnista ... Se ei kyseenalaista todellista todellisuutta. Se vain sanoo: "Okei, me kaikki haaveilemme joka ilta. Entä jos voisit jakaa unelmasi jonkun muun kanssa?" Ja siitä tulee vaihtoehtoinen todellisuus yksinkertaisesti siksi, että unelmasta tulee viestinnän muoto - aivan kuten puhelimen käyttö tai verkkoon siirtyminen. Halusin sitten, että sillä olisi sääntöjoukko, joukko syitä, jotka voit piirtää miksi se ei ole kaaosta ja anarkiaa - miksi sen on oltava järjestys ja miksi tarvitset arkkitehteja ja arkkitehtonisia aivoja luomaan maailman unelma kohteen päästä.

Tarinaa liikuttavat mielen ristiriitaiset taipumukset luoda rakenteita puolustamaan itseään ja suojaamaan tietoja sekä vuotamaan salaisuuksia huolestuneena.

Kirjassa on käsin piirretty kaavio ", jossa kuvataan tiimin polku heist-unelman eri kerrosten läpi ja niiden seuraava" potku "takaisin todellisuuteen." Tässä se on osittain: enter image description here

Olen lukenut tämän vastauksen jo useita kertoja, mutta en löydä vastausta siihen. Tarkoitatko, että katsojan on tehtävä syy siihen, että Cobb herää vedessä? Se on vastoin muun elokuvan logiikkaa ja selittävää luonnetta, eikö olekin?
Olen lukenut lukemattomia arvosteluja tästä elokuvasta, ja näyttää siltä, ​​että kyseessä on uusin Hollywood MO - elokuvat, joissa on selittämättömiä paloja, jotka pitävät ihmisiä puhumassa niistä ja palaamassa katsomaan niitä toisen kerran. Nolanin haastattelussa, joka on nyt poistettu Internetistä, Nolan sanoo, että Cobb on "epäluotettava kertoja" ja "Jotta lopputuloksen epäselvyys toimisi, sinun täytyy nähdä, että Cobbin maailma ja unelmamaailma ovat hyvin samanlaisia. Ja sinun täytyy epäillä Cobbia. " Väitteestä, jonka mukaan koko elokuva on unelma, hän sanoo: "En usko, että kerron sinulle tästä."
Napoleon Wilson
2014-07-27 06:40:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ensinnäkin sinun on pidettävä mielessä, että elokuva toistetaan toistuvasti ja hyödyntää sitä, että unelmissa et aina tiedä, miten asiat tapahtuvat. Elokuvan ei tarvitse antaa mitään selitystä siitä, miten joku pääsee tiettyyn paikkaan tai miten jokin näkyy vain tyhjästä, koska sitä ei ole . Samalla tavalla ei ole merkitystä, miten Cobb pääsi sinne, hän vain pääsi.

Cobb: Anna minun kysyä teiltä kysymys . Et koskaan oikeastaan ​​muista unen alkua, vai mitä? Pääset aina keskelle mitä tapahtuu ... Joten miten päädyimme tänne?
Ariadne: No, tulimme juuri ...
Cobb: Ajattele sitä, Ariadne. Miten pääsit tänne? Missä olet juuri nyt?

En tietenkään sano, että meidän ei pitäisi odottaa järkevää ja johdonmukaista tarinaa, mutta käyttämällä koko metaforalla täytettyä unelmamaailmaa, jonka elokuva antaa itsessään vapaus jättää tietyt liitännäiset yksityiskohdat tarinaan, koska niitä ei ehkä ole tapahtunut selkeästi tai sellaiset, joista asianomaiset henkilöt olivat täysin tietoisia. Tämä näkyy myös siinä, että Saito on lopussa huomattavasti vanhempi mies kuin Cobb, kun hän oli edelleen tullut limboon Cobbin jälkeen (koska hän kuoli tasolla 3 sen jälkeen, kun Cobb ja Ariadne menivät sinne etsimään Fischeriä). Joten näemme, että aika ja tila eivät toimi täysin jatkuvasti tai johdonmukaisesti siellä oleville ihmisille.

Mitä elokuvasta voimme nähdä, on kuitenkin se, että oli vähän aikaa ja matkaa päästä sinne jopa Cobbille (vaikkakaan ehkä niin kauan kuin Saito). Tämä käy ilmi Cobbin melko väsyneestä ulkonäöstä ja varsinkin hänen erittäin tylsistä ja lasisilmäisistä katseistaan ​​keskustelunsa aikana vanhan Saiton kanssa ja hänen lievän epäröivän ja poissaolevan tapa vastata kysymyksiin. Vaikka hän on tietysti tullut muistuttamaan Saitoa "jotain, jonka hän kerran tiesi" , näemme, että Cobbilla on itsellään vaikeuksia unohtaa sitä. Hän on tietysti viettänyt tarpeeksi aikaa hämmentyneenä, jotta hän voi hieman pilkottaa todellisuuden tuomionsa, vaikka se ei myöskään hajota sitä. No, Saiton oma rakennettu limbo-todellisuus on omaisuus saarella (tai ainakin rannikolla), joten ranta on luonnollinen paikka päästä tähän alueeseen. Voit kysyä saman kysymyksen miksi Cobb ja Ariadne heräävät rannalla, kun he voivat myös herätä aivan Malin kerrostalon edessä. Näemme, että fyysinen kuva limbosta on pohjimmiltaan valtava valtameri, jonka maamassat ovat rakentaneet ja muokkaaneet siellä olleet ihmiset , olipa tämä Cobbin ja Malin kaupunki tai Saiton asuinpaikka. Tämä sopii hyvin siihen, mikä limbo todella on:

Raaka, ääretön alitajunta. Mikään muu kuin mitä joukkueessa jää jäljelle, joka on jäänyt sinne aiemmin loukkuun. Tässä joukkueessa ... vain Cobb.

Tämä sopii luonnollisesti äärettömään valtamereen, joka on täynnä (äärettömän kaukana) asukkaiden mielenterveyssaaria. Tämä valtameren analogia saattaa olla liian yksinkertaistettu / metaforinen kuva limbosta, mutta niin nämä unelmat toimivat lopulta. Mieli etsii luonnollisia ja intuitiivisia tapoja edustaa tavaraa fyysisellä tavalla , ja levottomuuden tapauksessa tämä tarkoittaa saaria meressä, jonne pääsee heräämällä rannalla kuin kaatunut kauan kadonneesta todellisuudesta.

Mutta miten valtameri? Ui Cobb siellä? Rakensiko hän lautan? Hyppäsikö hän Malin särkyvän kaupungin rakennuksesta ja lentäisi sinne? Emme vain tiedä, mutta vielä enemmän, emme edes aio tietää sitä eikä spekuloida siitä, koska kohtuullista fyysistä selitystä ei todennäköisesti ole olemassa tilan ja ajan epäjatkuvuuden vuoksi vahva> unelmamaailmassa ja etenkin limbo. Meidän on vain tiedettävä, että Cobb jotenkin löysi Saiton maailman lopulta (äärettömän) limon sisällä jonkin verran pitkän ja uuvuttavan "matkan" jälkeen. (Ja nämä tiedot ovat riittäviä tarinaa varten.)

Kyllä, en ollut tulkinnut hänen _ uupunutta ulkonäköään ja tylsää ja lasisilmäistä katseensa todisteita pitkästä Saiton etsinnästä.
@NGLN Vaikka minun on sanottava, että sen ei välttämättä tarvitse olla todellinen pitkä (kronologisessa mielessä) matka. Hän olisi yhtä hyvin voinut herätä siellä heti lähdettyään * Malista *, vaikkakin henkisesti vaikuttanut ikään kuin tapahtuisi jonkin aikaa, vaikka tämä "pitkä" aika olisi yksinkertaisesti täytetty * ei millään *. Mutta minusta tuntuu vetäytyvän entistä enemmän todellisuudesta yrittäessäni pohtia, miten limbo toimii, missä on kehräni (tai vihkisormus)? ;-)
NGLN
2014-07-27 17:08:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miksi Cobb herää vedessä? Jos hän haluaa löytää Saiton, miksi hän 'leikkii' meressä?

No, vain siksi. Mielestäni tämä on jo melko hyvin selitetty Napoleon Wilsonin vastauksella.

Ja kysymyksesi muilta osin:

kompastiko hän oma kallio?

Tarkoitatko, että ranta, josta elokuva alkaa, olisi sama ranta hänen omasta unelmastaan? Ei, he ovat erilaisia.

Oliko haku paljon hänen voimiaan, sai hänet liian väsyneeksi ja nukahti rannalla?

Hän todellakin voisi olla loppuun, mutta emme tiedä. Hänen etsinnänsä kesti varmasti jonkin aikaa.

Eikö neljäs taso ollut levoton loppujen lopuksi vai eikö Saito ollut limbo, ja menikö Cobb toisella tasolla syvemmälle päästäkseen Saiton luokse? Tämä voisi selittää Cobbin pääsyn satunnaiseen ympäristöön, jos epävarmuus olisi paljon muuttunut Saiton pitkän läsnäolon takia.

Se on mielenkiintoista ajattelua. Elokuva itsessään kertoo kaksi mahdollisuutta juuttua (jumiin) Limboon: (1) tappaminen rauhoittavien aineiden alla ja (2) tapa, jolla Mal ja Cobb aikaisemmin pääsivät sisään, mutta emme tiedä tarkalleen, miten he tekivät paitsi menemällä syvemmälle. Toisaalta elokuva esittää varmasti käsitteen, että syvemmälle tasolle pääseminen on tarkoituksellista ja että epävarmuuden saavuttaminen ei ole tai on vahingossa. Joten onko Cobb ja Ariadne neljännellä tasolla vai Limbossa, on edelleen epäselvää.

Oliko aloitusnäkymä vain mukava elokuvateos ilman paljon huomiota juoniin?

Vaikka alkukohtaus on mukava, se on vain aalto ja joku makaa rannalla. Voimme päätellä vain, että Saiton kartano on piirretty rannalle.

Vai puuttuinko vain jotain?

Kyllä, luulen olet. Kysymyksestänne, onko Cobb kompastunut omaan kallioonsa, luulen sekoittavan eri rantoja. Heitä on kolme koko elokuvan ajan: (1) Saiton kartanon ranta Limbossa ilman kiviä eikä kallioita, (2) Cobbin oman unelman ranta, jossa Mal ja lapset leikkivät kivillä, pikkukivillä ja hengenpelastajalla, ja (3) Cobbin toisen unelman ranta, jossa hän viettää 50 vuotta romahtavien rakennusten, kallioiden kanssa, jos haluat.

* "Joten onko Cobb ja Ariadne neljännellä tasolla vai onko Limbo edelleen epäselvä." * - He ovat hämmentyneitä, kuten voidaan nähdä * Cobbin ja * Ariadnen * jättämistä tavaroista, ja vielä enemmän, * Fisher *, koska hän todellakin ** kuoli ** ja hänen on siis oltava levossa.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...