forthrin
2017-03-17 17:23:47 UTC
Blade Runner -lehdessä Deckard sanoo, että replikantin tunnistaminen vaatii 20-30 kysymystä (ja sata Rachelille).
Kun näin eilen elokuvan, tajusin, että vaikka ensimmäisestä tai kahdesta kysymyksestä tulee sokeasti ilmeinen, että vastaajat ajattelevat ja toimivat kuin koneet ("Tapaisin sen!").
Ainoa selitys, jonka voin saada aikaan, miksi se sitten vie kymmeniä kysymyksiä , olisi, että ihmispopulaatio on mennyt kyyniseksi apokalypsistä ja että kaikki tulevat epälempinä.
En muista sitä yksityiskohtaa, jossa romaani kuvaa Voight-Kampff-testiä, mutta looginen virhe saattoi mahdollisesti esiintyä käsikirjoituksen aikana.
Muut selitykset tai kommentteja?
Todella? Räjäytät jonkun kahden kysymyksen jälkeen vain siksi, että he eivät olleet tarpeeksi empaattisia sinulle? Tarkoituksena on olla ** varma **. Kyse on saman kysymyksen esittämisestä monenlaisissa muodoissa, joiden avulla voidaan erottaa vähemmän empaattinen ihminen ja replikantti, joka väärentää sitä,
Testi ei välitä sanallisesta vastauksesta, se etsii sanattomia, tahattomia reaktioita, oppilaan muutoksia, punastumista jne.
Näytön ensimmäisissä kysymyksissä ei ole mitään (joko Rachelille tai Leonille), mikä tekee siitä * kuolleen lahjan *, että he ovat replikantteja. Ainoa syy, miksi olet niin "varma", on se, että sinä - katsojana - tiedät vastauksen jo elokuvan universumin ulkopuolella.
Sosiopaattien tulisi varoa Voight-Kampff-testiä!
Erittäin hyvät pisteet sekä Paulie_D: ltä että cde: ltä! Steve-O: n suhteen olen osittain samaa mieltä, mutta pidin heidän vastauksiaan uteliaina jo ensimmäisen kerran, kun näin elokuvan.