Suorituskyvyn sieppauksella tarkoitetaan yleensä käytäntöä kaapata hyvin hienovaraisia ​​liikkeitä todellisilta toimijoilta ja käyttää niitä animaatiossa. Jääkauden kaltaiset elokuvat ovat hienoja ilman suorituskyvyn sieppaamista, koska hahmot eivät ole realistisia.

Ongelma, johon törmäät yrittäessäsi tehdä realistisia ihmisanimaatioita, on se, että ihmisen aivot on kytketty havaitsemaan hyvin hienovarainen vihje kasvoista malleja ja jos animaattori tekee edes pieniä virheitä, meillä on taipumus olla epämiellyttävä animaation suhteen, yhdistämällä ongelma fyysiseen vikaan, sairauteen tai kuolemaan. Tätä ilmiötä kutsutaan yleensä räikeäksi laaksoksi .

Steve Perlman kertoo, miten tekniikan yhtä versiota parannettiin räikeän laakson ylittämiseksi tämä erinomainen video.

Yksi asia, jonka teoreettisesti voit tehdä tällä suorituskyvyn sieppaustekniikalla, on tallentaa laaja valikoima ilmeitä kuuluisan näyttelijän kanssa ja jatkaa esityksen esittämistä uusissa elokuvissa kauan niiden jälkeen. lopullinen kuolema. Se tuntuu minulle jopa hiukan kammottavammalta kuin huono animaatio, mutta kai jokaiselle omaa.

Loppujen lopuksi syy tekniikkaan on kaapata näyttelijä hyvin hiottu " taide "toisin kuin animaattori voi realistisesti kopioida.

Mielestäni suorituskyvyn sieppausta käytetään animaation tekemiseen, joka on naturalistisempaa kaappaamalla näyttelijöiden liikkeet. Tätä on käytetty erittäin tehokkaasti, kun animaation on oltava vuorovaikutuksessa suoran toiminnan kanssa - kuten Gollum LoTR-elokuvissa tai King Kong (molemmat käyttävät näyttelijänä Andy Serkisiä), joissa 'yksinkertaisesti' animoitu hahmo voi olla vakuuttamaton. Tässä tapauksessa se on yritys kiertää "outo laakso" -ongelma.

Täysin animaatioelokuvassa - luulen, että se on vain yritys luoda erilainen ilme perinteisen käsin piirretyn rinnalla. animaatio tai CGI, se ei ole parempi tai parempi - vain erilainen.