Minusta Se7en on hämmästyttävän hyvä elokuva, mutta sen heikkouksien joukossa on kateuden tappaminen. Minusta perustelut sille olivat hyvin vakuuttavia, ikään kuin pakotettaisiin tarinaan, vain jotta saisimme (ikonisen) jotain in-box-kohtauksen. En ole psykologi, mutta John Doe ei pidä minua kaverina, joka kateellisi, varsinkin jos jotain niin pikkutarkkaa.
Puuttuuko jotain?
On toinenkin heikkous. Kaikkien hyvin suunniteltujen murhien jälkeen, jotka todistavat hänen mielipiteensä, hänellä on mukana kaksi viimeistä kaupunkiin äskettäin muuttanutta ihmistä: Mills ja hänen vaimonsa. Doe ei olisi voinut tietää tästä.
Minulla on kaksi teoriaa, jotka selittävät tämän. Ensimmäinen: Doe joutui paineen alle, kun poliisi sai kiinni hänen jälkeensä. Hänen täytyi vaihtaa suunnitelmia, joten viimeiset tapot suunniteltiin paineen alaisina eivätkä täydellisiä. Toinen teoria: Hän suunnitteli aina sen vihan, johon poliisi meni. Hän suunnitteli, että ensimmäisten murhien jälkeen joku etsivä saa hänen jälkeensä. Mutta raivostamaan häntä hänen täytyi satuttaa häntä todella pahasti. Joten hän aikoi käyttää minkä tahansa etsivän vaimon. Järjestelmän sovittamiseksi sen piti olla Kateuden murha, mutta koska se oli improvisoitava. Joten siitä puuttuu täydellisyys, jonka hän yrittää saavuttaa.
Etkö ole varma siitä, kuinka eristyksissä oleva, henkisesti haastettu, psykoottinen ihminen ei voi kadehtia yksinkertaisen miehen elämää?
Usein nerot muuttuvat hulluiksi ja toivovat usein olevansa yksinkertaisempia. Sanonta "piittaamattomuus on autuutta" tuli ehdottomasti jostain.
Mikä olisi vikaa siinä, että John Doe kadehtii yksinkertaisen perheen miehen elämää? Luulin sen olevan loistava.
Millsillä on jokapäiväisen ihmisen elämä ja ajattelu; hän on ikuinen optimisti. Somerset on kyyninen kokemuksestaan johtuen, kun taas John Doe (enkä aio leimata häntä niin hulluksi kuin useimmat optimistit tekevät) on radikaali / ääriryhmä, ehkä kaikkien hänen elämänsä huonojen asioiden takia, jotka hänen kateutensa aiheuttavat. Huolimatta kritiikinsä ihmisten banalisuudesta, hän kadehtii ihmisiä, jotka voivat elää normaalia elämää, koska hänellä ei ole sitä. Hän ei muuttanut mitään suunnitelmastaan, hän vain seurasi sitä nopeasti. Somerset voi ymmärtää John Doea, ei siksi, että hän on ahne lukija, vaan siksi, että hän on myös pettynyt elämään. Heidän eronsa on, että Somerset hyväksyy sen, mikä maailmassa vikaa, John Doe ei voinut. Hänen kateutensa ajaa hänet tappamaan, koska hän haluaa korjata epäoikeudenmukaisina pitämänsä asiat.