Siellä on lopullinen vastaus kysymyksen yhteen osaan:

Onko tuottajia todennäköisesti unohdettu tästä?

Ei. Se poistettiin tarkoituksella alkuperäisestä luonnoksesta. (On selvää, että tämä versio on melko erilainen)

Tässä on käsikirjoituksen alkuperäinen loppu:

INSERT - CLIPPING Tarina, jonka otsikko on "Police Quell Near Riot At School Dance" , Sekä valokuva tanssista, jossa Marty näkyy lavalla!

GEORGE tuijottaa valokuvaa ja ravistaa päätään.

GEORGE Nah. Ei voi olla.

Vaikka he huomaisivatkin, he eivät koskaan hyväksyisi sitä totuutena, koska se on paljolti normaalin maailmankäsityksen vastaista.

Se olisi todennäköisesti näin:

"Oletko koskaan huomannut, kuinka paljon Marty näyttää siltä yhdeltä kaverilta, johon melkein rakastin?"

"Joo, hauska se".

Ja siinä kaikki :). He eivät koskaan voineet kuvitella / perustella, että Marty teki aikamatkaa. Joten se ei ole edes mahdollisuus, eikä siksi näytä olevan outoa.

Muistatko kissasi, jonka vanhempasi ottivat yhden viikon ajan lapsena? Eikö ole outoa, että se näyttää täsmälleen samalta kuin kissanpentu, jonka olet kasvattanut viimeiseen raitaan asti?

Etkö muista, miltä kissa näytti?

En aio Muistan lapsuuteni parhaan ystäväni kasvot hyvin ja tiesin hänet vuosia. Olisinko tavannut hänet ja tuntenut hänet vain viikon ajan, epäilen edes muistan yksityiskohdat.

Tämä ei ole juoni-aukko.

Oletetaan, että vanhemmat huomasivat samankaltaisuuden. Mitkä ovat mahdollisuudet, että he huomasivat tarkalleen elokuvan 85-aikakehyksissä? Ei.

Ei ole väliä

Hänen vanhempansa eivät koskaan mainitse elokuvan samankaltaisuutta, koska:

1. Ennen vuoden 1955 osaa elokuvasta, se olisi jonkin verran spoileri.

2. Elokuvan vuoden 1955 osan jälkeen se olisi voinut toimia, mutta se olisi ollut "söpö mukavuusikkuna" ja ei oikeastaan ​​realistinen siellä.

Viime kädessä, jos hyväksyt Takaisin tulevaisuuteen -periaatteen, joka on, että jos tärkeimmät tapahtumat pysyvät enemmän tai vähemmän sama, tulevaisuus on muuttumaton, sinun on hyväksyttävä, että onko hänen vanhempansa nähneet samankaltaisuuden vai ei, ei ole merkitystä. Tämä on hyvä uutinen. Voit joko uskoa, etteivät he ole koskaan huomanneet samankaltaisuutta, tai voit uskoa, että jossain vaiheessa Martyn varajäseninä hänen vanhempansa näyttivät hänelle kuvan tästä kaverista, johon hänellä on surkea yhtäläisyys, eikä kukaan heistä, mukaan lukien varajäsen Martyllä oli aavistustakaan siitä, että hän todella oli vielä ollut , ja sitten he jatkoivat loppuelämänsä normaalisti. Sillä, kumpi teoria on oikea, ei ole merkitystä, koska BTTF-universumin sääntöjen mukaan se ei todellakaan muuta mitään.

Kenen on sanottava, etteivät he huomanneet ja kommentoineet sitä ... mutta emme nähneet sitä? Mitä he olisivat silti sanoneet?

Lorraine : Vau, Marty! Näytät aivan kuin lukiolainen ystävä. (Georgeille) kulta, olen totta! Katso Martyä. Eikö hän näytä siltä kuin ystäväsi, Kevin?

George : Tarkoitatko Calvinia? Voi kyllä, hän tekee! Häpeä, että meillä ei ole kuvia hänestä. Rehellisesti, jos hän ei olisi kadonnut kaikki nuo vuotta sitten, olisin vannonut, että olet pettänyt minua!

Lorraine : Voi kulta! Ikään kuin pettäisin sinua ...

George : Tiedän, rakas. * suudelma * Hmm. Onko Biff tehty vielä autolla?

Mitä vanhempasi sanoisivat, jos muistuttaisit lapsuuden ystävää, jota he eivät olleet nähneet 30 vuoden aikana?

Martyn vanhemmille se oli 30 vuotta sitten. Tuskin muistan mitä tapahtui 30 päivää sitten, en voi kuvitella muistan jotain 30 vuotta aikaisemmasta. Nyt kun Martyn vanhemmat kohtaavat "Calvin Klein" -tapahtuman, joka toi heidät yhteen, epäilen he voisivat muistaa miltä hän näytti noin 30 vuotta myöhemmin. Sanoisin, että on uskottavaa, että he muistavat hänen nimensä, mutta eivät hänen kasvonsa.